GSE: GRITOS SEXUAIS EXAGERADOS

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro manteve a sentença condenatória contra um vizinho de condomínio que reclamava contra “gemidos, beijos e gritos escandalosos” durante o ato sexual de um casal morador do prédio. A indenização é de R$ 5.100,00 para cada um dos cônjuges. O incomodado registrou, no livro de ocorrências (documento público para os condôminos, que fica na portaria do prédio) sua reclamação contra os ruídos que vinham do apartamento ao lado, citando o nome dos “barulhentos”. Segundo o reclamante, a sonoridade do ato sexual seria apenas aceitável em prostíbulos e motéis baratos de beira de estrada. O casal feliz, por sua vez, entrou com ação indenizatória por danos morais contra o vizinho, pois a anotação teria manchado a imagem deles perante os outros moradores. A sentença deu ganho ao casal, mandando pagar a indenização. O réu apelou e no dia 1º de julho a 4ª Câmara Cível do TJ-RJ manteve a sentença de primeira instância. Segundo as razões do Desembargador Sérgio Jerônimo Abreu da Silveira, "as assertivas registradas no livro do condomínio excedem a mera abordagem à reclamação, tornando públicas as intimidades do casal perante os demais condôminos", bem como, a atitude do insatisfeito "extrapolou o âmbito da liberdade de expressão para atingir honra dos autores.”
Na Inglaterra, a Justiça é mais rigorosa com os casais felizes: Uma britânica de 47 anos pode levar cinco anos de prisão por ignorar uma ordem do tribunal que a proibia de gritar durante o ato sexual, que lhe foi imposta em Abril de 2009. Ela teve de sufocar o seu frenesi pois o casal foi advertido pelo tribunal, sob pena de prisão e multa, por acordar a vizinha que é parcialmente surda (mais essa ainda...!). De acordo com o jornal «The Sun», os vizinhos de Caroline e do marido Steve já tinham se queixado diversas vezes do barulho de gritos e bofetadas, que lhes soavam como violência doméstica.

FAZER O QUE?
Uma liminar contra ruídos sexuais, ou uma para garantir a liberdade de expressão sexual (no caso, bem sonora) ? A situação é complicada, pois no dito popular, o direito de um só vai até onde começa o do outro. Não seria nada fácil, por exemplo, explicar para uma filha de 3 anos que o vizinho não está surrando a vizinha, apesar de ela tanto gemer e gritar. Como não seria fácil o casal ter de usar cama com amortecedores, “supressor de ruídos” na boca e sabe-se lá mais aonde, para evitar resultados sonoros. Uns gritam pelo mais puro prazer de entrega ao tsunami de endorfina que lhes varre os sentidos. Outros, como os bonobos fêmea (macacos parentes dos chimpanzés), gritam como símbolos de status e publicidade para mostrar o quão populares são com os seus parceiros. Enfim, todos têm os seus motivos. Proibir? Não dá.

LIBERDADE DE FLATO
Uma coisa é certa: O maior culpado não é o “reclamão” e nem os “barulhentos”, pois se um busca a paz e o sossego no recesso do seu lar, outros desfrutam do amor com todos os gemidos, urros e algaravias que têm direito. A maior culpada é a construtora dos apartamentos. Logo, os moradores não deveriam entrar em contenda com seus vizinhos, mas sim contra o construtor do imóvel "casca de ovo". Não se sabe qual o nível de ruído que a perícia apurou no caso acima, mas em qualquer caso, conforme a hora e a situação, realmente fica desagradável qualquer tipo de ruído, coisa bastante comum em condomínios verticais. Via de regra, a utilização de material barato na obra, sem o devido isolamento acústico, torna a vida dos moradores um verdadeiro martírio. Até usar pantufas virou requisito essencial para assaltar a geladeira, à noite. Senão, o vizinho debaixo reclama. Até mesmo um “pum” pode ser motivo de reclamação. Pior ainda se o incomodado for daqueles que registra a ocorrência no livro do condomínio. Assim, até a liberdade de flato corre sérios riscos. Vale lembrar que a maior parte dos municípios têm legislação própria que prevê que os proprietários ou incorporadores deverão adotar as providências técnicas para que essas edificações protejam os usuários contra a poluição sonora própria do local. Contudo, a fiscalização é pífia. Assim, por ora, a única solução para uma boa relação de vizinhança, é o bom senso. Barulhentos sexuais, mordei o travesseiro!


SHARAPOVA: A CAMPEÃ

A tenista russa, Maria Sharapova (foto), é a maior gritalhona. Mas só na quadra. Quem reclamou foi o ex-tenista Boris Becker, que em Junho de 2008, declarou à revista Gentlemen's Quarterly, que a Associação dos tenistas profissionais(WTA) deveria proibir os gritos exagerados sexuais: nomeadamente da russa Maria Sharapova e Serena Williams. Os gemidos de Sharapova, segundo Becker atormentavam a cabeça de alguns tenistas do circuito mundial.
“Às vezes, - disse Becker - vejo os jogos da Maria Sharapova ou Serena Williams e não entendo o que acontece, porque há algo de sexual ali. Isso não pode continuar assim, algo tem de ser feito.” Para reclamar disso, com certeza ele não entende nada mesmo. Talvez preferisse os gritos de Gustavo Kuerten, que mais parecem os gemidos de um alce morimbundo.
Árbitros do circuito internacional têm condenado este tipo de ruídos, alegando que desorientam os adversários, mas lembram que só podem intervir se for evidente que o barulho é propositado. Apesar das criticas de alguns tenistas, o público – notadamente o masculino -, elogia Sharapova e Serena Williams (foto à direita) por seus gemidos com toque sexual, tornando isso a principal atração das quadras.